X--ion 12-800 als Bandpass

von **Blue A3** am Mo 29. Jun 2009, 23:08

Da ich jetzt 3 wochen Urlaub und nicht vorhabe als eine Woche nach Bulgarien fliegen, dachte ich mir ich bau mein ein neues Gehäuse für meinen X--ion 12-800.

Mir stellt sich nur die Frage ob ich einen Einfach- oder Doppelventilierter Bandpass bauen soll.
Auto ist ein Audi A3. Kenn mich nicht so aus wo der Unterschied bei den zwei Bandpassarten sein soll.
So wie es auf dem Bauvorschlag von Audio System sehe spielt der einfache nicht wirklich tief,
möchte halt nicht unbedingt beide Arten bauen zum Testen da der Holzverbrauch mit zu viel wird.

Bauvorschlag von Audio System http://audio-system.de/pics_audio/Bauvo ... N_PLUS.pdf

von **wing** am Di 30. Jun 2009, 08:11

Die meisten Bandpass Gehäuse sind einfach ventiliert. Ich würde nix neues erfinden wollen. Versuch mal nen einfach ventilierten zu simulieren. Und dann musste du den genau berechnen.

MFG

Mein Youtube (Channel im Aufbau) · von **kampfmeersau** am Di 30. Jun 2009, 11:52

Die meisten Bauvorschläge der Hersteller sind eher auf Pop, also relativ hoch abgestimmt. Doppelt ventiliert ist auch geil, richtig berechnet wird das hölle laut, aber aucht nicht sooo tief und ziemlich groß. Ich denk mal der X-Ion macht auch im einfachen BP genug Radau, dann ists auch etwas kompakter. Aber die Herstellerangaben sind meistens zu klein.

von **HardstyleR** am Di 30. Jun 2009, 12:03

kommt es auch nicht darauf an was wann gerne hört? für Hip Hop wäre doch ein BP besser als ein BR oder?

LG

Mein Youtube (Channel im Aufbau) · von **kampfmeersau** am Di 30. Jun 2009, 14:14

In gut abgestimmter Bandpass verbindet die Vorteile von geschlossener und BR-Bauweise, ist also für alles gut geeignet. Wenn man den auf BOOM abstimmt isses natürlich eher was für HipHop!

von **Blue A3** am Di 30. Jun 2009, 15:48

Bin grad am simulieren mit WinISD pro.
Hab das Problem das ich wenn ich die Daten vom Woofer eingegeben hab, kann ich es nicht speichern.
Da kommt nur Parameter error list
Ich kann ja keine Paramter reinschreiben wenn ich sie nicht hab

Hab es mit der WinISD beta veruchst. Da brauch ich weniger Parameter, kann dafür nicht die Literzahl errechnen wo der Woofer verdrängt

Ist fast die gleiche Größe wie von AS

von **Blue A3** am Di 30. Jun 2009, 16:26

Hier die doppelt ventilierte Version

Was ich nicht so ganz versteh, das Rohr soll 143 cm lang sein bei 10cm Durchmesser.
Um so kleiner der Durchmesser um so kürzer das Rohr?????? dan geht doch die Abstimmung nach oben.

von **wing** am Mi 1. Jul 2009, 11:05

Hab da jetzt auch net so die riesen Ahnung, aber: Das Diagramm, was du oben anzeigst ist glaub ich net so dolle. Da haste ja wirklich nur nen mini- Bereich, wo keine Absenkung drin ist. Was du auch machen könntest: Bauvorschläge von AS+ jede Kammer 5l größer... wenns gut klingt lassen, wenn net: 1 Liter Holzblöcke rein stellen.

Das mit der Rohrlänge passt übrigens. Da verändert sich nichts an der Frequenz. Man kann ja nicht immer ein 143 cm Rohr einbauen.

MFG

Mein Youtube (Channel im Aufbau) · von **kampfmeersau** am Mi 1. Jul 2009, 16:32

Ich dachte immer je schmaler das Rohr, desto länger... nur das Innenvolumen muss gleich bleiben?!.. Aber in Gehäuseberechnung bin ich auch absoluter N00b und verlasse mich auf Win ISD oder nette Menschen!

Das mit den Litern mehr und Blöcken ist ne gute Idee, manche bauen auch nen austauschbaren Port!

von **Blue A3** am Mi 1. Jul 2009, 17:25

Berichte dann wenn ich dann mit basteln anfange. Dauert halt noch 2 Wochen, bin vom 4.-11. im Urlaub